Концептуальная основа для оценки дыхательных реакций или «В поисках пневмо»

*Продолжая тему признаков реакции в респираторном канале, в частности длины линии дыхания, публикую перевод статью известных американских полиграфологов и исследователей

Авторы: Дональд Дж. Крапол, Донни У. Даттон

Оценка пневмограммы, пожалуй, вызывает больше всего разногласий среди экзаменаторов и полиграфных школ. Одна из очевидных причин заключается в том, что экзаменаторов обучают разным подходам к оценке этого канала. Одни используют больше оценочных признаков, чем другие. Например, Суинфорд (1999) перечислил 12 различных признаков для оценки пневмограммы. На другом конце спектра Кирхер и др. (2012) обнаружили, что оценки пневмограммы лучше всего коррелируют с истинным положением дел, если используется только длина дыхательной линии. Большинство полиграфных школ учат чему-то среднему между этими крайностями, хотя они могут отличаться друг от друга в том, чему именно учат.

Что же нам следует оценивать? У этого вопроса печальная история жарких дебатов между различными школами мысли. Эти бурные разногласия возникают потому, что правила оценки — это именно правила. Ваши правила могут отличаться от правил кого-то другого, и это не значит, что одни из них верны, а другие — нет. Никто не предложил убедительной теории, которая связала бы все правила воедино. В этой статье мы предлагаем способ мышления о дыхательной реакции, который, возможно, не преподается в других полиграфных школах, но который, по нашему мнению, лучше всего отражает то, на что следует обращать внимание.

В основе нашего подхода лежит центральная тема — вопрос выживания человечества как вида. На первый взгляд эта точка зрения может показаться странной, но потерпите нас ещё несколько абзацев, и всё встанет на свои места. Во-первых, мы надеемся, что все согласятся с тем, что физиологические системы, повышающие шансы на выживание, имеют тенденцию сохраняться на протяжении поколений в отличие от тех, которые этого не делают. В конце концов, мы — генетические наследники успешных предков. Поэтому, чтобы понять, как мы предлагаем оценивать пневмограмму, нам нужно заглянуть в гораздо более ранние времена, когда наши древние предки едва сводили концы с концами в мире постоянных угроз. Мы говорим о тех многих тысячах лет, когда наши предки были охотниками-собирателями, жившими в дикой природе.

Представьте себя охотником в группе других охотников, пересекающих широкую саванну в поисках дичи. Вы идёте целенаправленно, осторожно, напрягая свои чувства в поисках звуков или движений, которые могут выдать вашу потенциальную следующую добычу. В руке у вас камень, копьё или дубина, чтобы усмирить свою жертву. Внезапно вы слышите звук в ближайших зарослях. Ваше тело автоматически реагирует: повышается кровяное давление, чтобы обеспечить больше энергии основным мышцам, зрачки расширяются, чтобы уловить больше света, руки потеют, чтобы лучше удерживать оружие, а дыхание становится тише, чтобы не мешать слуху. В психофизиологической литературе это называется активацией симпатической нервной системы для реакции «бей или беги». Если бы мы записали ваше дыхание в момент, когда вы впервые услышали звук, оно выглядело бы поверхностным, медленным или даже полностью остановившимся. Заглушая своё дыхание, чтобы лучше слышать, вы незначительно повышаете свои шансы обнаружить добычу и тем самым увеличиваете свои шансы на выживание и производство потомства, которое также будет склонно реагировать подобным образом.

Рассмотрим этот же сценарий ещё раз, но на этот раз источником звука, который вас насторожил, была не потенциальная добыча, а крупный хищник, который мог бы рассматривать вас как свою потенциальную жертву. Опять же, затихание дыхания может позволить вам остаться незамеченным, пока вы обдумываете свои действия, прожить ещё один день и снова передать свои гены следующему поколению. За тысячи лет и бесчисленное количество поколений людей, склонных затихать при тревоге, это привело к универсальной характеристике, которую мы наблюдаем у людей сегодня, и что важно для нас — во время полиграфных тестов.

Если наше предположение о генетическом предпочтении первоначального затихания дыхания верно, то фазовые реакции в дыхательном канале должны иметь эту общую характеристику. Это означает, что полиграфные исследования должны обнаружить, что оценочные признаки, связанные с более тихим дыханием, более диагностичны для выявления обмана, чем те, которые с ним не связаны. Как оказалось, это так. В зависимости от того, как их считать, может быть от двух до шести визуальных паттернов дыхания, которые, как известно, являются диагностическими для оценки. Они включают:

• Замедление
• Подавление
• Прогрессирующее уменьшение амплитуды (другое проявление подавления)
• Апноэ (очень сильное подавление)
• Временное повышение базовой линии (подавление дыхания в нижней части циклов)
• Изменение соотношения вдоха и выдоха (ИВ) (другой способ охарактеризовать замедление)

Беглый взгляд на этот список показывает, что все валидные визуальные оценочные признаки относятся либо к категории замедления, либо подавления, либо, возможно, к обеим. Таким образом, другие названия, вероятно, избыточны и не нужны.

Теперь рассмотрим пару паттернов, которые, как известно, не связаны надёжно с обманом, хотя мы видели, как их пропагандируют некоторые авторы статей по оценке полиграфа. Обратите внимание, что они обычно вызывают более громкое дыхание:

• Увеличение амплитуды дыхания
• Увеличение частоты дыхания

Объективный показатель

Замедление и поверхностное дыхание означают, что движение грудной клетки уменьшается по сравнению с тоническим дыхательным поведением либо за счёт снижения частоты, либо амплитуды вдохов. Пониженная активность означает, что движение пневмографической кривой также будет более ограниченным. Говард Тимм 4 (1982) первым исследовал измерение длины линии пневмограммы для выявления обмана. Он обнаружил, что более короткая длина линии на релевантных вопросах коррелировала с обманом, тогда как более короткая длина линии на контрольных вопросах ассоциировалась с правдивостью. Это стало основой для концепции длины дыхательной линии (ДДЛ). Последующие исследования подтвердили выводы доктора Тимма, и ДДЛ в настоящее время используется в некоторых коммерчески доступных алгоритмах.

Похожая концепция, амплитуда дыхательной линии (АДЛ), также встречается в литературе и математически связана с ДДЛ. Чтобы представить разницу визуально, можно сказать, что когда Тимм проводил свои первоначальные измерения ДДЛ, они включали не только подъёмы и спады дыхательной кривой, но и движение ленты бумаги в течение периода измерения. Математически метод ДДЛ Тимма представлял собой сумму изменений по осям X и Y за определённый временной интервал. АДЛ не включает эквивалент движения бумаги, то есть представляет движение кривой только по оси Y — вертикальную часть.

Многие исследования показывают, что ДДЛ и АДЛ лучше коррелируют с истинным положением дел, чем оценки, выставляемые человеком с использованием методов распознавания паттернов. Тем не менее, не всегда всё так просто. Аномалии, такие как глубокие вдохи, искажения ответов, нерегулярное дыхание, сопение и шмыганье носом, могут изменять автоматические измерения ДДЛ и АДЛ способами, которые не очевидны без визуального просмотра кривых. До тех пор, пока не будут широко доступны хорошо работающие методы автоматического обнаружения артефактов, слепое принятие автоматических измерений ДДЛ и АДЛ было бы преждевременным.

Некоторых студентов-полиграфологов учат включать ДДЛ или АДЛ в свои оценки на основе распознавания паттернов пневмограммы. Хотя существует множество исследований, подтверждающих валидность ДДЛ и АДЛ, а также другие исследования, подтверждающие валидность визуальных признаков, обсуждавшихся ранее, оптимальное сочетание этих подходов ещё предстоит изучить. Мы призываем к осторожности в использовании гибридных методов до публикации подтверждающих исследований.

Заключение

Мы предполагаем, что общим компонентом среди всех валидированных оценочных признаков в пневмограмме является затихание дыхания. Чем менее слышно дыхание, тем сильнее его связь с обманом. Такое дыхательное поведение создаёт визуальные паттерны на полиграфических записях в виде той или иной формы замедления или подавления. Альтернативой визуальному распознаванию паттернов является использование объективного показателя, такого как ДДЛ и АДЛ, которые фиксируют как замедление, так и подавление, создавая единый индекс интенсивности реакции. Было показано, что и ДДЛ, и АДЛ работают лучше, чем большинство оценщиков-людей, хотя эти объективные измерения уязвимы для искажений, которые могут остаться незамеченными без визуального осмотра кривых.

Мы предлагаем эту объединяющую концепцию приглушённого дыхания на начальной стадии реакции «бей или беги» для рассмотрения её включения в обучение и практику полиграфа.

Примечания переводчика:
1. Дональд Дж. Крапол — бывший президент APA, в настоящее время работает в Центре оценки достоверности Capital Center и является директором Центра обучения полиграфу Behavioral Measures UK.
2. Донни У. Даттон — нынешний председатель Совета директоров APA. Г-н Даттон является вице-президентом Центра оценки достоверности Capital Center.
3. Дыхательное поведение других животных также адаптировано к их эволюционным нишам. Например, в отличие от человеческой реакции, типичная мышь при тревоге начинает дышать очень глубоко и часто, обнюхивая воздух в поисках потенциальных угроз или пищи.
4. Тимм отдаёт должное за этот подход доктору Фрэнку Хорвату.

Источник: "A Conceptual Framework for Scoring Breathing Responses or “Finding Pneumo”" Авторы: Donald J. Krapohl, Donnie W. Dutton (APA Magazine 2024, 57(6)).

Хотелось бы обратить внимание на высказывание авторов о том, что «правила оценки — это просто правила». Это не непреложный закон природы, это эмпирические правила, которые могут быть выработаны как в ходе наблюдений, так и с использованием теоретических рассуждений на основе, например, физиологии процесса. Но ни первое, ни второе не даёт гарантии верности этих правил по сравнению с другими. Но вместе с тем системы правил могут различаться: